.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10333/2025
21.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović, Tatjane Miljuš, Dobrile Strajina i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Đorđević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Stojadin Ivanović advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 153/25 od 28.02.2025. godine, u sednici veća održanoj 21.08.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 153/25 od 28.02.2025. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 153/25 od 28.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 580/2024 od 15.10.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da na ime duga po osnovu neplaćene zakupnine za period od 01.09.2017. godine do 31.12.2019. godine isplati tužiocu iznos od 2.798,67 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije sa zakonskom zateznom kamatom počev od 29.09.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da tuženi plati zakonsku zateznu kamatu na mesečne iznose zakupnine počev od padanja u docnju za svaki mesec pojedinačno. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 200.082,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema pisanog otpravka presude, s tim što na iznos od 167.500,00 dinara teče zakonska zatezna kamata od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 153/25 od 28.02.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Preševu P 580/24 od 15.10.2024. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Posebna revizija je izuzetno pravno sredstvo koje se koristi kada se drugostepena presuda ne može pobijati revizijom. Ona je dozvoljena ako bi se odlučivanjem o njoj razmotrila pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačila sudska praksa i dalo novo tumačenje prava. Posebna revizija može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ocenu njene dozvoljenosti i osnovanosti daje revizijski sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom sporu čiji je predmet naplata dugovane zakupnine, nema pravnih pitanja koja su od opšteg interesa ili su u interesu ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude koje bi, zbog drugačijeg presuđenja u istim ili bitno istovetnim činjeničnopravnim sporovima, opravdavale potrebu odlučivanja radi ujednačavanja sudske prakse.
Revident navodi da su nižestepeni sudovi pogrešno ocenili izvedene dokaze i pogrešno primenili pravilo o teretu dokazivanja. Tim navodima se ukazuje na pogrešnu primenu članova 8. i 231. ZPP, i tako učinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. tog zakona, koja ne može biti razlog za posebnu reviziju. Zbog toga su takvi navodi revidenta irelevantni za dozvoljenost i osnovanost njegove posebne revizije.
U ovom sporu, ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava, odredbe člana 262. u vezi člana 583. Zakona o obligacionim odnosima, odnosno odredbe člana 375. tog zakona o zastarelosti potraživanja zakupnine. Ni odredba člana 378. Zakona o obligacionim odnosima, na koju se revident poziva, ne zahteva ni posebno niti novo tumačenje prava, jer su njome taksativno navedena potraživanja koja zastarevaju u roku od godinu dana, a među njima nije potraživanje zakupnine.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
