.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10549/2025
13.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Stamenković, predsednika veća, Tatjane Đurica i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Tomislav Todorov, advokat u ..., protiv tužene REPUBLIKE SRBIJE, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 613/22 od 08.08.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 13.08.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 613/22 od 08.08.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 1237/19 od 28.01.2022. godine, obavezana je tužena da tužilji na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove isplati iznos od 108.000,00 dinara, za pretrpljeni strah iznos od 72.000,00 dinara i za duševne bolove zbog umanjenja životnih aktivnosti iznos od 90.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 28.02.2022. godine pa do isplate, u roku od osam dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Odbijen je deo tužbenog zahteva na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove preko dosuđenog iznosa od 108.000,00 dinara, pa do traženog iznosa od 120.000,00 dinara, za pretrpljeni strah preko dosuđenog iznosa od 72.000,00 dinara, pa do traženog iznosa od 80.000,00 dinara i za duševne bolove zbog umanjenja životnih aktivnosti preko dosuđenog iznosa od 90.000,00 dinara pa do traženog iznosa od 100.000,00 dinara, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Obavezana je tužena da tužilji nadoknadi troškove parnice u iznosu od 90.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti ove presude pa do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 613/22 od 08.08.2022. godine, preinačena je prvostepena presuda u usvajajućem delu i troškovima postupka tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje kojim je obavezana tužena da tužilji isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove iznos od 108.000,00 dinara, za pretrpljeni strah iznos od 72.000,00 dinara i za duševne bolove zbog umanjenja životnih aktivnosti iznos od 90.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 28.02.2022. godine pa do isplate, kao i zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 90.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate. Obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je izjavila blagovremenu reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa članom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23-dr. zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija tužilje nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je prvostepena presuda preinačena odlukom drugostepenog suda, imajući u vidu da u sporovima male vrednosti revizija nije dozvoljena na osnovu izričite zakonske odredbe, a zbog prirode spora, pa stoga nije moguće primeniti odredbu člana 403. stav 2. tačka 2 Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu sve napred navedeno, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasmina Stamenković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
