.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1055/2025
27.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca mal. AA, koga zastupa zakonski zastupnik majka BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Jančić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Avrić, advokat iz ..., radi izdržavanja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 536/24 od 26.09.2024. godine, u sednici održanoj 27.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 536/24 od 26.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu P2 41/24 od 04.07.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je izmenjena presuda Osnovnog suda u Vršcu P2 77/17 od 29.06.2017. godine u pogledu visine doprinosa za izdržavanje tužioca čiji je zakonski zastupnik majka BB i obavezan tuženi da na ime svog doprinosa za izdržavanje tužioca plaća mesečno 12.000,00 dinara počev od 19.02.2024. godine kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to postoje zakonski uslovi, s tim što će dospele obroke platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog obroka do isplate, a buduće dospele, najkasnije do 15. u mesecu za tekući mesec uplatom u korist tekućeg računa zakonskog zastupnika tužioca majke BB, bliže naveden u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu na ime doprinosa za izdržavanje plaća mesečno, preko dosuđenog iznosa od 12.000,00 dinara do traženog iznosa od 18.000,00 dinara, kao i da se obaveže tuženi da dosuđeni doprinos plaća od 15.02.2024. godine do 19.02.2024. godine kao dana podnošenja tužbe. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati troškove parničnog postupka od 128.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 536/24 od 26.09.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke i delimično usvojen tužbeni zahtev, a tuženi obavezan da na ime izdržavanja tužioca od 19.02.2024. godine kao dana podnošenja tužbe pa ubuduće plaća još 3.000,00 dinara (ukupno 15.000,00 dinara mesečno) do 15. u mesecu za tekući mesec uplatom na tekući račun zakonskog zastupnika tužioca BB i da dospele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog obroka do isplate, dok je u preostalom delu stava drugog izreke ista presuda potvrđena, a žalba tužioca odbijena. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o parničnim troškovima iz stava trećeg izreke prvostepene presude tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove prvostepenog postupka. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužioca i tuženog za troškove drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18,18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Prema stanju u predmetu, u prilogu podneska Osnovnog suda u Vršcu od 21.03.20205. godine Vrhovnom sudu je dostavljen podnesak tužioca od 18.03.2025. godine kojim povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 536/24 od 26.09.2024. godine.
Prema članu 410. stav 2. tačka 3. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju. Prema odredbi člana 413. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće revizijski sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Kako je tužilac povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 536/24 od 26.09.2024. godine, to je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
