.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10915/2024
13.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Marije Terzić, Dobrile Strajina i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Matić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Milanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 175/24 od 22.02.2024. godine, u sednici održanoj 13.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 175/24 od 22.02.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija, tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 175/24 od 22.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji P 326/23 od 18.12.2023. godine, konstatovano je da se smatra da je tužba tužilje AA iz ..., podneta protiv tuženog BB radi naknade štete, povučena.
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž 175/24 od 22.02.2024. godine ukinuto je rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P 326/23 od 18.12.2023. godine i spisi predmeta su vraćeni prvostepenom sudu na dalji postupak.
Protiv rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni sud ceni u veću od pet sudija.
U konkretnom slučaju, tuženi je izjavio posebnu reviziju protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 175/24 od 22.02.2024. godine kojim je ukinuto rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P 326/23 od 18.12.2023. godine i spisi predmeta vraćeni su prvostepenom sudu na dalji postupak. Kod takvog stanja, Vrhovni sud je stanovišta da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena. Zakon o parničnom postupku u članu 420. stav 1. propisuje da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. U konkretnom slučaju rešenjem kojim je ukinuto rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P 326/23 od 18.12.2023. godine a kojim je konstatovano da se smatra da je tužba tužilje protiv tuženog povučena, postupak se ne okončava, već je reč o procesnoj odluci suda prema odredbi člana Zakona o parničnom postupku. Imajući u vidu da je revizija izjavljena protiv odluke kojom se postupak pravnosnažno ne okončava, to je Vrhovni sud našao da je revizija nedozvoljena primenom člana 420. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
