.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10998/2025
17.09.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vladislave Milićević, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Vesne Filipović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ljiljana Stojkić, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1919/24 od 15.01.2025. godine, u sednici održanoj dana 17.09.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1919/24 od 15.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 591/22 od 13.02.2024. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je vlasnik po osnovu održaja 4/8 od kp.br. .. KO ..., te da se obavežu tuženi da mu to pravo priznaju i to tuženi BB 1/8 od svog dela parcele, tuženi GG 1/8 od svog dela parcele i tužena VV 2/8 od svog dela parcele, kao i da je vlasnik stambenog objekta boj 2, površine 49 m2, na kp.br. .. KO ..., kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka od 277.450,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1919/24 od 15.01.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Podneskom od 16.07.2026. godine, tužilac je izjavljenu reviziju povukao.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11…18/20 i 10/23-drugi zakon) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tužioca nedozvoljena.
Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. i 3. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju, a ne može da opozove izjavu odricanja od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju revizije.
Kako je tužilac nakon izjavljivanja revizije podneskom od 16.07.2026. godine izjavljenu reviziju povukao, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Vladislava Milićević,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
