.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11020/2024
12.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz sela ..., BB iz sela ..., VV iz ... i GG iz sela ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloš Spasić, advokat iz ..., protiv tužene Opština Lebane, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo u Lebanu, radi zaključenja ugovora i duga, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4332/2023 od 24.01.2024. godine, u sednici održanoj 12.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4332/2023 od 24.01.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4332/2023 od 24.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lebane P 259/23 od 05.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tužena da sa tužiocima pristupi zaključenju pisanih ugovora o isplati bespovratnih novčanih sredstava kao i da tužiocu AA na osnovu Odluke 01 br. 400- 2389/1 od 31.12.2019. godine isplati 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2020. godine do isplate na označen žiro račun; tužiocu BB na osnovu Odluke 01 br. 400-2388/1 od 31.12.2019. godine iznos od 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2020. godine do isplate na označeni žiro račun; tužiocu VV na osnovu Odluke 01 br. 400-2394/1 od 31.12.2019. godine iznos od 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2020. godine do isplate na označeni žiro račun i GG na osnovu Odluke 01 br. 400-2394/1/1 od 31.12.2019. godine isplati 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2020. godine do isplate na označeni žiro račun. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženoj na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate 159.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4332/23 od 24.01.2024. godine, odbijena je kao neosnovnaa žalba tužilaca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lebane P 259/23 od 05.09.2023. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.10/23) Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Predmet tražene pravne zaštite je zaključenje ugovora o isplati bespovratnih novčanih sredstava i isplata duga na osnovu odluka tužene. Imajući u vidu sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoje odluke, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, a ne postoji potreba novog tumačenja prava. Revizija je usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje nije razlog zbog kojeg posebna revizija može da se izjavi.
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi duga podneta je 01.07.2020. godine, a vrednost predmeta spora za svakog tužioca ponaosob ne prelazi iznos propisan odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor koji se odnosi na isplatu novčanog potraživanja, u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužilaca nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
