.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11622/2024
13.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, dr Ilije Zindovića, Gordane Komnenić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Katarina Stojmenović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Pirota, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi utvrđenja i isplate naknade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4465/23 od 20.02.2024. godine, u sednici održanoj 13.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4465/23 od 20.02.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4465/23 od 20.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 1302/22 od 18.09.2023. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da tuženi izgradnjom Ulice ... izuzeo iz prava korišćenja tužioca AA deo katastarske parcele .. KO Pirot – Van varoš u površini od 33,60 m2 i iz prava korišćenja tužioca BB deo katastarske parcele .. KO Pirot – Van varoš u površini od 33,60 m2. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade za zemljište izuzeto iz prava korišćenja tužilaca izgradnjom Ulice ... na katastarskoj parceli br. .. KO Pirot – Van varoš isplati 247.640,00 dinara od čega tužiocima pripada 123.820,03 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.09.2023. godine do isplate. Stavom trećim izreke, utvrđeno je pravo korišćenja tuženog stečeno na delu katastarske parcele br. .. KO Pirot – Van varoš u površini od 33,60 m2 ili udeo od 8/80 u odnosu na tužioca AA i u površini od 33,60 m2 ili udeo od 8/80 u odnosu na tužioca BB pa je ovlašćen da na istoj izvrši kod nadležne Službe za katastar nepokretnosti u Pirotu uknjižbu prava korišćenja, a tužioce ispiše kao korisnike. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka od 209.803,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4465/23 od 20.02.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23). U sporovima za isplatu naknade za zemljište koje je bez sprovedenog upravnog postupka i postupka određivanja naknade de facto oduzeto od njegovog vlasnika i privedeno nameni utvrđenoj planskim aktom kao javna površina - ulica, postoji ujednačena praksa sudova. Obveznik isplate naknade i pasivno legitimisana u tom sporu je jedinica lokalne samouprave na čijoj teritoriji se faktički oduzeto zemljište nalazi, kao titular prava javne svojine na javnoj površini - ulici (koja nije deo auto-puta ili državnog puta I i II reda), kao dobra u opštoj upotrebi u smislu Zakona o javnoj svojini, a visina naknade se određuje po tržišnoj vrednosti zemljišta u skladu sa članom 1. Protokola 1. uz Evropsku konvenciju i člana 58. Ustava Republike Srbije.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 24.03.2022. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 247.640,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to primenom člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
