.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12873/2023
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Vladislave Milićević i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Afrodita Savinov, advokat iz ..., protiv tuženog „Energoprojekt – visokogradnja“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Ljiljana Gnjatović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5020/21 od 02.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5020/21 od 02.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 56/11 od 09.04.2021. godine, stavom prvim izreke nije dozvoljeno objektivno preinačenje tužbe od 07.10.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade štete po osnovu umanjene vrednost predatih nepokretnosti isplati iznos od 3.800.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.10.1994. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5020/21 od 02.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na odredbu člana 394. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“br. 125/04, 111/09) i na član 403. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14).
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04... 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. sada važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) i člana 23.stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/2014), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Ovaj imovinsko-pravni spor radi naknade štete, pokrenut je tužbom podnetom 25.01.2011. godine, u kojoj je označena vrednost predmeta spora 3.800.000,00 dinara što znači pre stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 55/14) zbog čega se na ovaj slučaj ne može primeniti član 403. ZPP.
Prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 02.11.2022. godine, posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14).
Na postupke započete pre 01.02.2012. godine i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijih ZPP. Jedini izuzetak odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima bez obzira kada su započeti, a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine, ceni prema vrednosti spora pobijenog dela presude koji mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora 3.800.000,00 dinara (36.364 evra) ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
