Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Pravnosnažnom presudom primenom člana 2. stav 1., 4. i 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23) i člana 172. a u vezi sa članom 185. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima („Službeni list SFRJ“ broj 29/78 ... 57/89, „Službeni list SRJ“ broj 31/93 i „Službeni glasnik RS“ broj 18/20) tužiocu je dosuđena naknada na ime imovinske štete prouzrokovane povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Beogradu St 311/2015 u postupku stečaja nad „BB“ AD iz ..., utvrđena rešenjem Privrednog suda u Beogradu R4 St 500/2020 od 15.09.2020. godine. Privredni subjekt „BB“ AD u stečaju iz ... je preduzeće sa većinskim društvenim kapitalom (prema statističkom prikazu vlasništva akcionarskih društava iz Centralnog registra od 19.05.2021. godine i redosledu prvih 10 akcionara po vrednosti akcijskog kapitala, pod rednim brojem 1, je Republika Srbija sa 71.54804% od ukupne emisije). Iznos imovinske štete određen je u visini dela tužiočevog potraživanja na ime neisplaćenih zarada iz radnog odnosa kod stečajnog dužnika utvrđenih Zaključkom o listi utvrđenih i osporenih potraživanja razlučnih i stečajnih poverilaca, Privrednog suda u Beogradu, i to u ukupnom iznosu od 50.283,03 dinara (na ime glavnog duga iznos od 45.654,10 dinara i na ime kamate na glavni dug iznos od 4.628,93 dinara), koja potraživanje je svrstano u treći isplatni red.

O tužbenom zahtevu tužioca odlučeno je pravilnom primenom člana 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i u skladu sa odlukama ovoga suda u istim činjeničnopravnim sporovima u kojima je tražena naknada imovinske štete u visini novčanog potraživanja poverilaca iz radnog odnosa, koja su u celosti ili delimično ostala nenaplaćena u stečajnom postupku vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, kad je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku, imajući u vidu Zaključak usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 02.11.2018. godine i dopunjenim na sednici istog odeljenja od 27.09.2019. godine.

Pri tom, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, posebna revizija se ne može izjaviti, jer bitna povreda odredaba parničnog postupka nije propisana kao razlog za izjavljivanje posebne revizije odredbom člana 404. stav 1. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 404. odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužene nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (kojom je odlučeno u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Tužba radi isplate imovinske štete podneta je 11.06.2021. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 50.283,03 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković