.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12926/2025
18.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Republička direkcija za vode, sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi naknade za faktičko zauzeće, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 3127/24 od 03.07.2025. godine, u sednici održanoj 18.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 3127/24 od 03.07.2025. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 3127/24 od 03.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 3127/24 od 03.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda na osnovu priznanja Osnovnog suda u Trsteniku P 196/24 od 03.07.2024. godine, kojom je odbijeno preinačenje tužbe, obavezana tužena da tužilji na ime naknade za zauzeće dela kat.parc. ... KO ... u površini od 572m2, upisane u LN ... KO ... koja ima ukupnu površinu 4126m2, isplati 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.07.2024. godine do isplate, kao i da joj na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 16.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, nakon što je tužena u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtev i ocene nižestepenih sudova da su ispunjeni uslovi propisani odredbom čl. 348. stav 1. ZPP za donošenje presude na osnovu priznanja, obavezana je tužena da tužilji isplati naknadu za zauzeće dela kat.parc. ... KO ... u površini od 572m2, upisane u LN ... KO ... sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka.
Vrhovni sud je razmotrio pravne razloge na kojima je zasnovana pobijana presuda i navode iznete u reviziji, pa je ocenio da nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Primena ovog instituta je rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. Navodi revizije se odnose na pitanja procesnog prava u postupku ocene ispunjenosti uslova za donošenje presude na osnovu priznanja, što nisu zakonom previđeni razlozi za izjavljivanje posebne revizije, čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 02.02.2024. godine. Vrednost predmeta spora je 50.000,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP, pa je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
