.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1297/2025
05.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukica Midorović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi izmena odluke o vršenju roditeljskog prava, odlučujući o revizijama tuženog izjavljenim protiv rešenja Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 16.12.2022. godine i rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Gž2 38/22 od 13.02.2023. godine, u sednici održanoj 05.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije tuženog izjavljene protiv rešenja Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 16.12.2022. godine i rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Gž2 38/22 od 13.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 16.12.2022. godine, odbačena je kao nedozvoljena, žalba tuženog izjavljena 17.10.2022. godine protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 360/22 od 31.08.2022. godine i presuda Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 27.12.2021. godine.
Viši sud u Zrenjaninu je, rešenjem Gž2 38/22 od 13.02.2023. godine, žalbu odbio i potvrdio rešenje Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 16.12.2022. godine.
Rešenjem Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 25.09.2023. godine, odbijen je predlog za ponavljanje postupka izjavljen od strane tuženog i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Tuženi je lično izjavio revizije i to: 26.02.2024. godine protiv rešenja Osnovnog suda u Kikindi P2 415/21 od 25.09.2023. godine; 17.07.2023. godine, protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Gž2 38/22 od 13.02.2023. godine.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizija, u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/11...18/20) i utvrdio da revizija nisu dozvoljene.
Odredbom člana 85. stav 3. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.
Pošto tuženi nije advokat a u postupku po reviziji, kao vanrednom pravnom leku (glava XXVIII Zakona o parničnom postupku) ga ne zastupa advokat jer je obe revizije izjavio lično, sledi da njegove revizije nisu dozvoljene.
U smislu odredbe člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kad je stranka advokat.
Na osnovu odredbe člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 2. i člana 85. stav 3. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
