.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13155/2025
11.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragoljub Martinović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, koju zastupa Državno pravbranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine, u sednici veća održanoj 11.06.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu P 792/23 od 14.10.2024. godine, obavezana je tužena da tužiocima, na ime naknade za nekorišćenje zemljišta, u periodu od 01.01.2021. do 31.12.2021. godine, isplati iznos od po 8.957.917,88 dinara sa zateznom kamatom od 02.09.2024. godine do isplate, kao i iznos od po 3.441.478,258 dinara na ime zatezne kamate za period od 31.01.2021. godine do 01.09.2024. godine, te da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka 804.297,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 320/25 od 18.06.2025. godine, potvrđena je prvostepena presuda i odbijen zahtev tužilaca i zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i potrebe za ujednačavanjem sudske prakse (čl.404. ZPP).
U podnesku od 10.06.2026. godine zakonski zastupnik tužene je povukao reviziju izjavljenu protiv drugostepene presude.
Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom drugim tačka 3. navedene zakonske odredbe propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. Zakona o parničnom postupku propisano je da u postupku po reviziji važi shodna primena odredbi o žalbi protiv presude iz člana 369. stav 2. i 3. Zakona o parničnom postupku. Tom odredbom propisano je da do donošenja odluke drugostepenog suda stranka može da povuče izjavljenu žalbu. Stranka ne može da opozove izjavu o odricanju od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju žalbe.
Imajući u vidu da je protiv drugostepene presude tužena, preko zakonskog zastupnika, izjavila blagovremenu reviziju 21.07.2025. godine, da je u podnesku od 10.06.2026. godine zakonski zastupnik tužene izjavio da povlači reviziju izjavljenu protiv drugostepene presude, to je Vrhovni sud na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
