.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13376/2025
23.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Stević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Visoki savet sudstva - Treći osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 80/25 od 09.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 23.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 80/25 od 09.04.2025. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 80/25 od 09.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 24/24 od 18.12.2024. godine, u prvom stavu izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 46.928,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.12.2024. godine do isplate. U drugom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku od tužene preko iznosa dosuđenog u prvom stavu izreke, a do traženog iznosa do 150.000,00 dinara, odnosno za iznos od još 103.072,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.12.2024. godine do isplate. U trećem stavu izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 45.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od sticanja uslova za izvršnost odluke o troškovima do isplate. U četvrtom stavu izreke oslobođen je tužilac plaćanja sudskih taksi u ovom predmetu.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr 80/25 od 09.04.2025. godine, u prvom stavu izreke, odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u prvom, drugom i trećem stavu izreke. U drugom stavu izreke odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava kojom ukazuje na neujednačenu sudsku praksu pri određivanju visine novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa i u intersu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, o izjavljenoj reviziji nije potrebno odlučivati radi ujednačavanja sudske prakse. Visina novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određuje se u svakom konkretnom slučaju, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je propisano da pri određivanju visine novčanog obeštećenja sud primenjuje merila za ocenu trajanja suđenja u razumnom roku (član 4), a pre svega složenost predmeta suđenja ili istrage, postupanje nadležnog državnog organa ili stranke tokom postupka i značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Odredbom člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva u postupku pred sudom (radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku) shodno primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak (stav 1) i da revizija nije dozvoljena (stav 3).
Sledstveno izloženom, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
