Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Protić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5917/2017 od 05.07.2018. godine, u sednici održanoj 26.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog Apelacionog suda u Beogradu da se o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5917/2017 od 05.07.2018. godine, odlučuje kao o izuzetno dozvoljenim.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5917/2017 od 05.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5917/2017 od 05.07.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 21778/13 od 24.02.2017. godine, u stavu prvom i drugom izreke, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade štete zbog izmakle dobiti isplati 438.612,91 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom za periode i na iznose bliže opredeljene u stavu prvom izreke; kao i da tuženom naknadi troškove postupka od 172.500,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 395. ZPP, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih u postupku pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je dao odgovor na reviziju, sa predlogom da se ista odbije kao neosnovana.

Rešenjem R3 74/2018 od 29.11.2018. godine Apelacioni sud u Beogradu je predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

Vrhovni kasacioni sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 395. ZPP, jer ne postoji potreba za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa, ujednačenja sudske prakse ili novog tumačenja prava, koje bi dovelo do povoljnije odluke za revidenta. Naime, pobijana presuda doneta je saglasno praksi Vrhovnog kasacionog suda.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506.stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog Zakona sprovešće se po odredbama ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09). Međutim, prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), objavljenih u ''Službenom glasniku RS'' br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog Zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 05.07.2018. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete u iznosu od 438.612,91 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom, podneta je 25.03.2011. godine.

Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić