.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1401/2020
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, protiv tuženih Opštine Palilula, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo i Privatnog preduzeća „Stevčević KO“ d.o.o. ..., čiji je punomoćnik Dragan Subašić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5810/17 od 25.09.2019. godine, u sednici veća održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5810/17 od 25.09.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5810/17 od 25.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2198/13 od 13.06.2017. godine, koja je ispravljena rešenjima istog suda od 09.08.2017. godine i 04.09.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojom je tužilac tražio da se utvrdi da je ništavo rešenje Izvršnog odbora Opštine Palilula broj: ...-.../...-...-...-... od 01.07.2004. godine, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da na ime naknade troškova parničnog postupka isplati tuženoj Opštini Palilula iznos od 148.000,00 dinara i tuženom privatnom preduzeću „Stevčević KO“ d.o.o. iznos od 142.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5810/17 od 25.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjima istog suda od 09.08.2017. godine i od 04.09.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog privatnog preduzeća „Stevčević KO“ d.o.o. za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Drugotuženi Privatno preduzeće „Stevčević KO“ d.o.o. ..., je podneo odgovor na reviziju.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer tumačenje pojedinačnih odredbi zakona ne predstavlja razlog za primenu člana 404. ZPP. Takođe, revizija se odnosi na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a tužilac u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke drugostepenih sudova ili Vrhovnog kasacionog suda. Posebnom revizijom ne može se pobijati pravnosnažna presuda zbog pogrešne ocene izvedenih dokaza (čime se zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje), zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti rešenja o davanju u zakup nepokretnosti podneta je 09.07.2008. godine, a vrednost predmeta spora pobijenog dela je 600.000,00 dinara (označena u uvodu prvostepene odluke).
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to izjavljena revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
