Protiv rešenja Ipv veća Osnovnog suda u Vršcu izvršni poverilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP (posebna revizija).

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije izvršnog poverioca izjavljenu na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni sud je našao da u ovoj vrsti spora ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, niti su ispunjeni drugi uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji po drugom osnovu predviđenim tim propisom. Predmet tražene pravne zaštite je odluka o troškovima postupka koju sud donosi u svakom konkretnom slučaju prema uspehu stranaka i preduzetim radnjama. Stoga je iz navedenih razloga odlučeno kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u skladu sa članom 410. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.

Naime, prema članu 27. stav 3. ZIO propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku nije dozvoljena revizija, niti ponavljanje postupka.

Imajući u vidu sve napred izneto, na osnovu člana 404. i člana 413. ZPP odlučeno je kao u prvom i drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković