Tužena je podnela odgovor na reviziju.

Odredbom člana 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava.

Po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji revidenta propisani odredbom člana 404. stav 1. ZPP.

Predmet tražene pravne zaštite je činidba da tužena na pregradnom zidu između dve podrumske prostorije parničnih stranaka izgradi pregradni zid i na tom zidu postavi drvena vrata, a koji su tužbeni zahtev nižestepeni sudovi odbili, s obzirom da je tužena radove koje je izvela u zajedničkom podrumu izvela na osnovu izdate građevinske i upotrebne dozvole i koji su u arhitektonsko-građevinskom stanju finalno završeni, te da tužilac, koji je srušio do temelja svoj deo podruma i na istom mestu je izgradio novi objekat sa sopstvenim podrumom pa je u vreme izgradnje ostao samo raniji pregradni zid koji je delio nepokretnosti, nije dokazao da ima pravo svojine na spornom podrumu na koje se poziva. Bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju revident u reviziji ukazuje nije razlog za izjavljivanje ovog pravnog leka u smislu odredbe člana 404. stav 1. ZPP. O navodima u reviziji tuženog koji se tiču nadležnosti višeg suda da odlučuje po žalbi na odluku prvostepenog suda cenjeni su od strane drugostepenog suda s obzirom da je predmet spora činidba a da je tužilac opredelio vrednost na 10.000,00 dinara.

Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.

Na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković