.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14444/2025
19.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Nadežde Vidić, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Ilić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Milosavljević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2936/24 od 02.07.2025. godine, u sednici održanoj dana 19.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2936/24 od 02.07.2025. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2936/24 od 02.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2936/24 od 02.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Velikom Gradištu P 499/22 od 12.08.2024. godine kojom je obavezan tuženi da na ime duga isplati tužiocu iznos od 5.226,61 evra sa zateznom kamatom u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8% poena počev od 22.12.2022. godine do isplate u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijom bančinom kursu na dan i u mestu isplate, kao i da mu nadoknadi troškove postupka u iznosu od 219.366,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Posebna revizija je izuzetno pravno sredstvo koje se koristi kada se drugostepena presuda ne može pobijati revizijom. Ona je dozvoljena ako postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednači sudska praksa ili da novo tumačenje prava. O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija, saglasno članu 404. stav 2. ZPP.
Predmet ovog spora je zahtev tužioca za ispunjenje obaveze tuženog iz ugovora koji su stranke zaključile 16.09.2015. godine.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, a o posebnoj reviziji tuženog nije potrebno odlučivati ni radi novog tumačenja prava - člana 124. Zakona o obligacionim odnosima u vezi člana 122. tog zakona, imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje.
Revizijskim navodima osporava se ocena izvedenih dokaza i ukazuje na nedostatke u utvrđenom činjeničnom stanju zbog propusta prvostepenog suda da izvede sve predložene dokaze i pravilno ceni izvedene dokaze, saglasno i pravilu o teretu dokazivanja. Ovi navodi revidenta nisu od značaja za dozvoljenost i osnovanost njegove posebne revizije, koja se može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a činjenična pitanja su inače izvan kontrole revizijskog suda, osim u slučaju iz člana 403. stav 2. ZPP.
Rešenje Vrhovnog kasacionog suda Rev 4198/2021 od 02.09.2021. godine, na koje se tuženi poziva i koje je dostavljeno uz njegovu žalbu, ne opravdava potrebu odlučivanja o njegovoj posebnoj reviziji radi ujednačavanja sudske prakse. Tim rešenjem nije dozvoljeno odlučivanje o posebnoj reviziji zato što je revident u bitno istovetnom činjenično-pravnom sporu takođe osporavao utvrđeno činjenično stanje.
Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tuženog nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu (član 28. ZPP) niža je od vrednosti koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
