Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14657/2024
28.08.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje – protivtužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Filip Domazet, advokat iz ..., protiv tuženih – protivtužilja BB, VV i GG, svih iz ..., kao pravnih sledbenika sada pokojne DD, bivše iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Momčilo Kovačević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih – protivtužilja izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 6040/23 od 12.03.2024. godine, u sednici održanoj 28.08.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženih – protivtužilja izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 6040/23 od 12.03.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 6040/23 od 12.03.2024. godine, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu P 2551/06 od 23.08.2023. godine, tako što je odbijen zahtev za ispravku pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu P 2551/2006 od 11.09.2006. godine, podnet 07.09.2015. godine od strane tuženih – protivtužilja BB, VV i GG, svih iz ... .

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužene – protivtužilje su blagovremeno izjavile reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i povreda člana 367. stav 1. ZPP.

Tužilja – protivtužena podnela je odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbi člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) i člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 412. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 ... 111/09), po kom je sproveden i okončan predmetni spor, propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen.