.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14878/2022
08.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miroslav Lazarević, advokat iz ..., protiv tuženog grada Beograda, Sekretarijata za saobraćaj, Direkcije za puteve Beograd, koga zastupa Gradski pravobranilac grada Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1138/22 od 16.03.2022. godine, u sednici održanoj 08.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1138/22 od 16.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13943/17 od 21.03.2019. godine, ispravljene rešenjima istog suda od 03.09.2019. godine i 25.08.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i obavezan tuženi da na ime naknade zbog trajnog zauzeća katastarske parcele br. .. K.O. ..., površine 227 m2, isplati ukupan iznos od 6.129.000,00 dinara i to: tužilji AA 612.900,00 dinara, tužiocu BB 612.900,00 dinara, tužilji VV 612.900,00 dinara, tužiocu GG 3.677.400,00 dinara i tužiocu DD 612.900,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 13.12.2018. godine do isplate, kao i da im naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 752.090,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Apelacionog suda u Beogradu je presudom Gž 1138/22 od 16.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbio žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu, ispravljenu rešenjima istog suda od 03.09.2019. godine i 25.08.2021. godine, u delu kojim je tuženi obavezan da na ime naknade štete zbog trajnog zauzeća k.p. br. .. K.O. ..., površine 227 m2, tužiocima AA, BB, VV i GG isplati po 612.900,00 dinara i tužiocu DD isplati 3.677.400,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 13.12.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu odluke o troškovima spora, tako što se obavezuje tuženi da tužiocima solidarno isplati 694.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postuku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici, podneta je 20.09.2017. godine. Vrednost predmeta spora ceni se u odnosu na svakog od tužilaca pojedinačno, s obzirom da oni nisu jedinstveni i nužni suparničari, u smislu člana 210. ZPP. Tako u odnosu na tužioca GG. Vrednost predmeta spora je 3.677.400,00 dinara, a vrednost predmeta spora u odnosu na ostale tužioce je 612.900,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude u odnosu na svakog tužioca pojedinačno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud ocenio da je revizija tuženog izjavljena protiv drugostepene presude nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
