.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1586/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Ilije Zindovića, predsednika veća, Marije Terzić, Dragane Mirosavljević, Dobrile Strajina i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Đurđević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, MUP, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3266/24 od 22.11.2024. godine, u sednici održanoj 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3266/24 od 22.11.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3266/24 od 22.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 46/24 od 05.09.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove plati 300.000,00 dinara, a za strah 250.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.09.2024. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 196.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete na ime naruženosti, kao i zahtev za kamatu na troškove postupka od presuđenja do izvršnosti presude je odbijen.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3266/24 od 22.11.2024. godine, stavom prvim izreke, žalbe tužene je odbijena, presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 46/24 od 05.09.2024. godine potvrđena u usvajajućem delu (stav drugi izreke). Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), dok je stavom 2. istog člana propisano da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite o kome je odlučeno pobijanom presudom je naknada nematerijalne štete (pretrpljeni bol i pretrpljeni strah), zbog povrede koju je tužilac pretrpeo dana 02.07.2016. godine na javnoj manifestaciji „Pile fest“ koja se tradicionalno održava u mestu Žitište na otvorenom prostoru u prisustvu većeg broja ljudi. Odluke nižestepenih sudova, doneta je u skladu su sa pravnim shvatanjem izraženim kroz više odluka Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano u predmetima sa pravnim i činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari vezano za isti događaj. Iz ovih razloga, u konkretnom slučaju, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, odnosno nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP.
Imajući u vidu napred izneto, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 15.01.2024. godine, a vrednost predmeta spora je opredeljena na iznos od 700.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud primenom člana 403. stav 3. ZPP našao da je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu izloženog, primenom člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dr Ilija Zindović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
