Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Aca Nastasijević iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Dunja Nikolić iz ..., radi utvrđenja ništavosti sudskog poravnanja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 203/2025 od 30.07.2025. godine, u sednici održanoj 25.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 203/2025 od 30.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu, Sudska jedinica u Kladovu P 569/2025 od 02.06.2025. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je ništavo sudsko poravnanje zaključeno 13.05.2009. godine pred Opštinskim sudom u Kladovu i potvrđeno rešenjem istog suda od 13.05.2009. godine pod poslovnim brojem P 11/09, dok je tužbeni zahtev kojim je traženo da se ponište sve pravne posledice proistekle po osnovu navedenog poravnanjem odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 193.350,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Negotinu Gž 203/2025 od 30.07.2025. godine (pogrešno označena kao rešenje) odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke i stavu drugom izreke.

Protiv navedene pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnih postupka i pogrešne primene materijalog prava, pozivajući se na odredbu člana 441. i 403. stav 1. ZPP.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno o sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.

Tužbu radi utvrđenja ništavosti poravnanja tužilja je podnela 18.12.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 50.000,00 dinara.

Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.

Iz tih razloga, Vrhovni sud je doneo odluku kao u stavu drugom izreke primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković