Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Svetlana Mirosavljević Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Đurišić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7908/19 od 23.10.2019. godine, u sednici održanoj 17.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7908/19 od 23.10.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7908/19 od 23.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica Bela Crkva P 474/19 od 01.07.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i obavezan tuženi da tužiocima na ime naknade nematerijalne štete, zbog pretrpljenog duševnog bola zbog smrti bliskog lica i pretrpljenog straha, isplati iznose, sa zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate, dosuđene ovim stavom izreke, dok je odbijen tužbeni zahtev tužioca BB od dosuđenog iznosa od 180.000,00 dinara, po osnovu pretrpljenog straha do traženog iznosa od 400.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do presuđenja, kao i u delu potraživanja zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose po osnovu naknade nematerijalne štete počev od dana podnošenja tužbe do dana presuđenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 231.975,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude, pa do konačne isplate, a odbijen je tužbeni zahtev u delu potraživanja zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove počev od dana presuđenja do dana izvršnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 7908/19 od 23.10.2019. godine, potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke, a žalba tuženog odbijena kao neosnovana.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je blagovremeno izjavio tuženi zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odlučuje primenom odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

Predmet tražene pravne zaštite je naknada nematerijalne štete. Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom da se revizijom osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava. Pravilna primena materijalnog prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, pa ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 17.10.2016. godine, a vrednost pobijanog dela je 1.380.000,00 dinara.

Imajući u vidu da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tuženog nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Biserka Živanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić