.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1703/2020
07.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Zorane Delibašić, Branke Dražić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Marinković, advokat iz ..., protiv tuženog AD za osiguranje ''Generali osiguranje Srbija’’, sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Nađa Samac, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3306/2019 od 18.04.2019. godine, u sednici održanoj 07.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3306/2019 od 18.04.2019. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 2136/2015 od 20.12.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu, na ime naknade nematerijalne štete po osnovu pretrpljenog straha i pretrpljenih fizičkih bolova isplati iznos od 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 20.12.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah i pretrpljene fizičke bolove za isplatu još po 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 370.522,29 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 20.12.2018. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev za naknadu materijalne štete za još 29.477,71 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 164.210,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 3306/2019 od 18.04.2019. godine, odbio žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu, u stavu prvom, trećem i petom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. ovog člana, propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava prvog ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP u ovom slučaju nisu ispunjeni. Ne postoji potreba za ujednačenjem sudske prakse u pogledu primene odredaba Zakona o obligacionim odnosima o odgovornosti u slučaju udesa izazvanog motornim vozilom u pokretu i naknadi materijalne štete uspostavljanjem ranijeg stanja ili naknade u novcu, već se to pitanje rešava zavisno od konkretnog činjeničnog i pravnog odnosa. To se odnosi i na primenu člana 200. istog zakona, kojom je propisana naknada nematerijalne štete.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi naknade materijalne i nematerijalne štete u ukupnom iznosu od 600.000,00 dinara, podneta je sudu 13.05.2015. godine. Revizijom pobijana vrednost predmeta spora iznosi 470.522,29 dinara.
Imajući uvidu da se radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
