Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17069/2025
26.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u ostavinskom predmetu vođenom iza pokojnog AA, bivšeg iz ..., odlučujući o reviziji zakonskog naslednika BB, čiji je punomoćnik Biserka Krpić, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 212/23 od 13.09.2024. godine, u sednici održanoj dana 26.12.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija zakonskog naslednika BB izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 212/23 od 13.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Subotici Gž 212/23 od 13.09.2024. godine, potvrđeno je rešenje o nasleđivanju javnog beležnika Josipa Tonkovića UPP: 611-2022, O 3113/2022 od 28.12.2022. godine doneto u ostavinskom postupku iza pok. AA, bivšeg iz ... .

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu zakonski naslednik je izjavio reviziju.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82, 48/88, i „Službeni glasnik RS“, br. 46/95... 14/22) i našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u postupku u kom se odlučuje o imovinsko – pravnim stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim zakonom ili drugim zakonom nije drugčije određeno.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.