Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., koje zastupa Anđelka Đuričić Rakić advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloš Mandić advokat iz ..., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1862/23 od 25.04.2024. godine, na sednici održanoj 03.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1862/23 od 25.04.2024. godine. ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1862/23 od 25.04.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Valjevu P 5409/21 od 06.10.2023. godine odbijen je kao neosnovan predlog tužilaca za određivanje privremene mere kojom bi tuženom GG bilo zabranjeno otuđenje i opterećenje opisanih nepokretnosti, uz upis zabeležbe zabrane u SKN Valjevo, kao i otuđenje i opterećenje opisanih pokretnih stvari koje su predmet tužbenog zahteva.

Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 1862/23 od 25.04.2024. godine odbijena je žalba tužilaca i prvostepeno rešenje potvrđeno.

Protiv rešenja drugostepenog suda tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se i na odredbu člana 404. ZPP.

Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. Ovog člana ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni sud ceni u veću od pet sudija. Republika Srbija VRHOVNI SUD Rev 17389/2024 03.10.2024. godine B e o g r a d Rev 17389/2024 2

Predmet tražene pravne zaštite o kome je odlučeno pobijanim rešenjem je određivanje privremene mere. U konkretnom slučaju, sudovi su odbili predlog za određivanje privremene mere zabrane otuđenja i opterećenja stvari (pokretnih i nepokretnih) koje su predmet tužbenog zahteva. Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se izuzetna revizija može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne i zbog primene procesnih pravila, a u ovom slučaju odluka o određivanju privremene mere predstavlja primenu procesnih pravila. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP , Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o predlogu za određivanje privremene mere, a rešenjem o privremenoj meri se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković