.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17768/2023
31.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov i Marine Milanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Stanković advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije – Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1187/22 od 26.01.2023. godine, u sednici održanoj 31.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1187/22 od 26.01.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1187/22 od 26.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1187/22 od 26.01.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Marije Jović iz ... II 519/22 od 23.05.2022. godine u drugom stavu izreke, tačke 2. i 3. tako što je odbijen kao neosnovan zahtev izvršnog poverioca za utvrđenje troškova izvršnog postupka koji se odnose na sastav obaveštavanja Ministarstvu finansija u iznosu od 4.500,00 dinara i sastav obaveštavanja Komori javnih izvršitelja u iznosu od 4.500,00 dinara. Stavom drugim izreke, odlučeno je da u preostalom delu rešenje javnog izvršitelja II 519/22 od 23.05.2022. godine ostaje neizmenjeno.
Protiv označenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zasnovanu na odredbi člana 404. ZPP (posebna revizija).
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka. Prema stavu 2. tog člana, kad rešenje može da se pobija isključivo prigovorom, pravnosnažno je rešenje doneto o prigovoru.
Iz navedene odredbe sledi da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena, čak i u slučaju kada je preinačeno rešenje doneto u izvršnom postupku jer ova odredba posebnog zakona isključuje u tom postupku shodnu primenu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nema mesta shodnoj primeni odredbe člana 404. ZPP o posebnoj reviziji, kao izuzetnom pravnom sredstvu predviđenom radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava ili razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana. Posebnom revizijom izvršnog poverioca pobija se odluka o troškovima izvršnog postupka koja se donosi shodnom primenom odredbi sadržanih u Zakonu o parničnom postupku i u zavisnosti od okolnosti svakog konkretnog slučaja.
Iz navedenih razloga, shodnom primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom, a člana 413. istog zakona kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
