Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr. Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragiša Šćekić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde, Privredni sud u Kragujevcu, radi isplate novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž rr 209/2018 od 11.12.2018. godine, u sednici održanoj 30.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog za odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž rr 209/2018 od 11.12.2018. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž rr 209/2018 od 11.12.2018. godine..

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Jagodini Gž rr 209/2018 od 11.12.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Jagodini Prr 64/18 od 30.10.2018. godine, u stavu drugom i trećem izreke. Stavom prvim izreke prvostepene presude delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu isplati 500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NVS na dan isplate, na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Kragujevcu St br. 31/10. Stavom drugim izreke zahtev tužioca preko dosuđenog do traženog iznosa od 1.000 evra, je odbijen, a stavom trećim izreke tužena je obavezana da mu na ime troškova parničnog postupka isplati 27.000,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv odbijajućeg dela pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, a radi rešavanja pravnog pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse, shodno članu 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer pitanje određivanja visine novčanog obeštećenja izazvanog povredom prava na suđenje u razumnom roku kao i visine pripadajućih troškova postupka ( čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu Advokatske tarife), predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija tužioca nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 479. stav 6. ZPP, revizija nije dozvoljena u sporovima male vrednosti ako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku podneta je 18.06.2018. godine.

Kako se radi o potraživanju u novcu u kome vrednost predmeta spora (500 evra) očigledno ne prelazi dinarsku protvvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić