.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 18123/2022
30.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Novica Ničić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I.br.406/22 od 07.09.2022. godine, u sednici održanoj 30.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I br.406/22 od 07.09.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I br.406/22 od 07.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja Mirjane Rinčić u predmetu Ii 993/22 od 17.08.2022. godine stavom prvim izreke, delimično je usvojen predlog za izvršenje podnet Javnom izvršitelju na osnovu pravnosnažnog i izvršnog rešenja Privrednog suda u Leskovcu R4 St 3376/21 od 28.12.2021. godine; pa je stavom II izreke, određeno izvršenje protiv izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca i to na ime glavnog duga i troškova bliže označenih u tom stavu izreke, sa pripadajućom kamatom, zabranom na računu izvršnog dužnika te blokadom i prenosom sredstava sa računa izvršnog dužnika na namenski račun Javnog izvršitelja Mirjane Rinčić, sa nalogom Narodnoj banci Srbije za prenošenje novčanih iznosa iz stava 1. ovo zaključka sa računa izvršnog dužnika na namenski račun javnog izvršitelja. Stavom IV, V, VI i VII izreke navedenog rešenja odbijeni su zahtevi izvršnog poverioca za priznanje troškova bliže opredeljenih u tim stavovima izreke.
Rešenjem Osnovnog suda u Vranju Ipv I br.406/22 od 07.09.2022. godine, odbijen je prigovor izvršnog poverioca i potvrđeno rešenje o troškovima javnog izvršitelja Mirjane Rinčić iz Vranja I br.993/22 od 17.08.2022. godine.
Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac je izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka, čiji se obračun vrši u svakom postupku pojedinačno na osnovu propisanih tarifa i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog predmeta.
Revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Službeni glasnik RS'', br. 106/2015...54/2019), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja donetog u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka.
Imajući u vidu navedeno, revizija na rešenje kojim je odlučeno o prigovoru izvršnog dužnika na rešenje o troškovima izvršnog postupka javnog izvršitelja, prema članu 27. ZIO, nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
