.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18388/2024
24.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA, iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., pravnog sledbenika pok VV iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Conić, advokat iz ..., radi otklanjanja izvora opasnosti i zloupotrebe susedskog prava, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1059/22 od 20.07.2022. godine, u sednici održanoj 24.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv stava prvog izreke presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1059/22 od 20.07.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1059/22 od 20.07.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 11621/20 od 11.01.2021. godine, u delu stava prvog izreke, kojim je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno da jama kružnog oblika prečnika oko 2,5 metara, koja se nalazi na placu tuženog, na udaljenosti od jednog metra od ograde koja razdvaja placeve stranaka i u blizini stambenog objekta tužioca, predstavlja izvor opasnosti, jer stvara preduslove za razmnožavanje mikroorganizama i insekata usled kontinuiranog zagađenja zemljišta i procesa mineralizacije kao posledica dotoka otpadnih voda u navedenoj jami i naloženo je tuženom da upuni predmetnu jamu. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev u preostalom delu, sve bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke, prvostepene presude, tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 44.355,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv stava prvog izreke pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP), a koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).
Članom 467. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS”, br. 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP), propisano je da sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 478. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 11.06.2010. godine, a predmet tužbenog zahteva je utvrđenje izvora opasnosti i zloupotrebe susedskog prava, pri čemu vrednost predmeta spora nije određena u tužbi. U imovinsko – pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, a tužilac u tužbi i u toku postupka nije označio vrednost spora. Vrednost predmeta spora se određuje prema plaćenoj taksi od 1.900,00 dinara i iznosi 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u ovoj pravnoj stvari radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, i u kome je pobijana vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti, u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tuženog nedozvoljena, primenom člana 478. stav 6. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
