.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1841/2022
12.10.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Mirjane Andrijašević, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca JKP „Toplana“, Stara Pazova, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Jelena Kašić iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1138/2021 od 30.09.2021. godine, u sednici održanoj 12.10.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1138/2021 od 30.09.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužena izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1138/2021 od 30.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji P 522/18 od 14.06.2021. godine, stavom prvim izreke stavljeno je van snage rešenje o izvršenju I. Ivk 58/2018 koje je dana 23.03.2018. godine doneo javni izvršitelj Bratislav Filipović u obavezujućem delu. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime duga isplati iznos od 33.369,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.03.2018. godine do isplate. Stavom trećim izreke je u preostalom delu, za deo preko dosuđenog do traženog iznosa od 81.743,12 dinara, sa traženom kamatom, tužbeni zahtev odbijen. Stavom četvrtim izreke je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 37.790,56 dinara.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1138/2021 od 30.09.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju pobijajući je zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o isplati po osnovu duga, uz pravilnu primenu materijalnog prava koja zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse, ili novog tumačenja prava.
Na osnovu iznetog proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, te je Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici, podneta je 11.05.2018. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 81.743,12 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužene nedozvoljena, primenom odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
