.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19233/2024
16.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Jasmine Simović, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Veljko Perović, advokat iz ..., protiv tuženog EPS „Distribucija ODS“ Kruševac, čiji je punomoćnik Nemanja Vlček, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 2388/22 od 08.12.2022. godine, u sednici održanoj 16.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 2388/22 od 08.12.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 2388/22 od 08.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 2388/22 od 08.12.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu P 2021/19 od 06.07.2022. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime umanjenja vrednosti katastarske parcele .. KO ..., a ovo zbog postavljanja stuba dalekovoda kao delom prenosnog EE sistema isplati 94.146,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.09.2018. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi parnične troškove od 131.500,00 dinara. Odbijen je zahtev tuženog za dosuđenje troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog presude donetog u drugom stepenu, tuženi je, na osnovu člana 404. ZPP blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
O pravu tužioca na novčanu naknadu u visini smanjene tržišne vrednosti nepokretnosti zbog izgradnje stuba dalekovoda odlučeno je u skladu sa praksom Vrhovnog suda izraženom u već otpravljenim odlukama. Presuda je zasnovana na stanovištu da je tuženi izgradnjom stuba dalekovoda na parceli tužioca bez donošenja rešenja o eksproprijaciji izvršio nepotpunu faktičku eksproprijaciju i da mu pripada naknada u visini umanjenja tržišne vrednosti nepokretnosti, a da pravo na naknadu zbog ograničenja prava svojine, koje je stvarno pravo, ne zastareva.
Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 23.01.2017. godine na koji revizija ukazuje odnosi se na pitanje zastarelosti naknade zbog prolaska kabla električne energije vazdušnim putem, a ne na situaciju kada je izvršena nepotpuna faktička eksproprijacija zemljišta izgradnjom stuba dalekovoda na zemljištu, pa ne potoje pravna pitanja koja bi u konkretnoj činjeničnopravnoj situaciji opravdavala odlučivanje o izjavljenoj reviziji, kao o posebnoj.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije kao redovne u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate naknade podneta je 20.09.2018. godine, vrednost predmeta spora je 94.146,00 dinara i postupak je sproveden po pravilima o sporovima male vrednosti.
Kako je u sporovima male vrednosti revizija nedozvoljena, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
