Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ br 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijanom presudom tužiocima je priznato pravo na naknadu u visini tržišne vrednosti nepokretnosti, koje su u postupku obnove zemljišne knjige u KO Veternik sprovedenom 1984. – 1986. godine, bez pravnog osnova i isplate naknade prenete iz privatne svojine njihovog pravnog prethodnika u društvenu svojinu. Prema aktuelnom upisu u javnoj knjizi ove nepokretnosti predstvljaju javnu svojinu tužene lokalne samouprave, a faktički predstavljaju delove ulica Omladinske i Ive Andrića u Veterniku. O spornom pravu odlučeno je u skladu sa uspostavljenom praksom Vrhovnog suda u bitno istovrsnim činjeničnim situacijama, po kojoj se u skladu sa članom 58. Ustava Republike Srbije narušena ravnoteža između javnog i privatnog interesa postiže isplatom tržišne naknade za nepokretnosti koje su bez sprovedenog postupka eksproprijacije prenete u javnu svojinu.

Iz navedenih razloga, ne postoje zakonom predviđeni razlozi koji bi opravdavali odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao o posebnoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužioci su po odredbama članova 205. i 209. ZPP prosti suparničari, pa se vrednost predmeta spora u smislu člana 28. tog zakona određuje prema vrednosti pojedinačnog potraživanja. Tužba je podneta 13.02.2019. godine. Vrednost predmeta spora po tužbi svakog od tužilaca je 3.128.118, 55 dinara i prema merodavnom kursu Narodne banke Srbije od 117,52 za 1 evro predstavlja dinarsku protivvrednost 26.618 evra.

Kako vrednost predmeta spora ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković