Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1950/2024
27.03.2025. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Antonijević, advokat iz ..., protiv tužene Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP „Beograd“, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 455/23 od 21.06.2023. godine, u sednici održanoj 27.03.2025. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 455/23 od 21.06.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 455/23 od 21.06.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P 1595/21 od 04.10.2022. godine, u stavovima prvom i trećem izreke, kojima je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da tužilac ima pravo na dodelu stana u postupku raseljavanja stambenog objekta u Ulici ... br. .. u Zemunu i obavezan tužilac da tuženoj na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 36.900,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 408. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011….10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da revizija tužioca nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac je, kao nosilac stanarskog prava, sa GRO „Napred“ zaključio Ugovor o korišćenju stana 16.03.1983. godine, kada je primio na korišćenje na neodređeno vreme stan br. .. u Zemunu, u sada u Ulici ... broj .., koji koristi sa članovima porodičnog domaćinstva- suprugom, ćerkom, bratom i snahom. Ugovorom o korišćenju stana od 14.10.1985. godine za nosioca stanarskog prava na stanu je uz saglasnost tužioca određen njegov brat BB, a tužilac, njegova supruga, sin i dve ćerke su stan koristili kao članovi porodičnog domaćinstva brata tužioca- nosioca stanarskog prava. U katastru nepokretnosti Zemun, GP ''Napred'' a.d. je upisan kao držalac predmetnog objekta. Tužena je, nakon donošenja odluke Vlade RS kojom je utvrđen je javni interes za eksproprijaciju, odnosno administrativni prenos nepokretnosti zemljišta i objekata na zemljištu koji po zakonu mogu biti predmet eksproprijacije, odnosno administrativnog prenosa radi izgradnje saobraćajnice „Severna tangenta“ u cilju rušenja predmetnog objekta, jer su radovi na izgradnji saobraćajnice planirani između ostalog na kat.parcelama na kojima se nalazi objekat u Ulici ... br. .., u celosti regulisala imovinsko-pravne odnose za predmetni stan, o čemu je sa bratom tužioca kao nosiocem stanarskog prava zaključila Ugovor od 21.05.2012. godine, dok je tužiocu ugovorom od 24.09.2012. godine dat u zakup na određeno vreme do pet godina dvoiposoban stan br. 7, površine 65, 62m2 na drugom spratu zgrade u Ulici ... br. .. u Beogradu. Navedednim ugovorom tužilac se obavezao da stan zapisnički preda tuženoj ispražnjen od lica i stvari u roku od 30 dana od dana useljenja u stan ostvaren u postupku sprovedenom po konkursu za prodaju 1050 stanova u skladu sa Odlukom o uslovima prodaje 2000 socijalno neprofitnih stanova u Beogradu, a najkasnije istekom roka zakupa po ovom ugovoru. Tužilac je podneo prijavu na konkurs povodom prodaje 1050 neprofitnih stanova i na konačnoj rang listi reda prvenstva u kategoriji lica zaposlenih u visokoškolskim ustanovama i organizacijama koje obavljaju naučno-istraživačku delatnost na teritoriji Grada Beograda ostvario je prioritetno mesto pod rednim brojem 6, ali kako nije mogao da plati 1100 evra/m2, odustao je od prijave na konkurs. U stanu u Ulici. ... br. .. u Beogradu živi sa suprugom i dve kćerke, a tužena je u međuvremenu pokrenula postupak za njegovo iseljenje iz ovog stana.