.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20141/2024
22.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... , koga zastupa Dušan Delević, advokat iz ... , protiv tuženih BB iz ... i EPS ad Beograd iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž4 96/24 od 29.05.2024. godine, u sednici održanoj dana 22.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž4 96/24 od 29.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P4 1/24 od 07.02.2024. godine, tužba je odbačena u odnosu na tuženog BB.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž4 96/24 od 29.05.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P4 1/24 od 07.02.2024. godine.
Protiv pravosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji primenom člana 420. stav 1. i 2. u vezi sa članom 408. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da revizija nije osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, a nema ni bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, na koje se izjavljenim vanrednim pravnim lekom paušalno ukazuje navodima da pobijana odluka sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati.
Prema stanju u spisima i obrazloženju pobijane odluke sledi da je tužba u odnosu na tuženog BB odbačena primenom člana 74. stav 1. ZPP, jer je navedeno lice preminulo pre podnošenja tužbe u ovoj parnici.
U navedenoj pravnoj situciji, pravilno su nižestepeni sudovi primenom člana 74. stav 1. u vezi sa članom 191. ZPP, odlučili da nema procesnih uslova za vođenje parnice u odnosu na tuženog BB.
Članom 74. stav 1. ZPP propisano je da stranka u postupku može da bude svako fizičko i pravno lice.
Članom 191. ZPP propisano je da se parnični postupak pokreće tužbom.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 03.01.2024. godine, a prema evidenciji matične knjige umrlih, koja u smislu člana 238. stav 1. ZPP predstvlja javnu ispravu u odnosu na čije podatke postoji pretpostavka tačnosti, tuženi BB preminuo je dana ..2023. godine. Saglasno navedenom, nije bilo uslova za podnošenje tužbe i vođenje postupka u odnosu na preminulo lice, koje ne može biti stranka u sudskom postupku, jer nema stranačku sposobnost.
Na osnovu izloženog, primenom člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
