.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2017/2019
20.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Mihajlo Đurić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Gradski pravobranilac grada Niša, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br.1554/18 od 29.01.2019.godine, u sednici veća održanoj 20.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br. 1554/18 od 29.01.2019.godine kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br. 1554/18 od 29.01.2019.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu Gž.br. 1554/18 od 29.01.2019.godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P. br 7048/17 od 16.01.2018.godine kojom je u stavu prvom izreke usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da joj na ime naknade za faktički zauzeto zemljište površine 66m2 na udelu od 66/1340 od kp.br. .. KO ..., koje zauzeće je izvršeno izgradnjom ulice ''...'' u gradskoj opštini ... isplati iznos od 244.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 65.184,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremeno reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuje i sa pozivom na član 404. stav 1. ZPP, radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana i radi ujednačavanja sudske prakse.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), propisao je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacinog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u intresu ravnopravnosti građana , radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava ( posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji, imajući u vidu da nije odstupljeno od sudske prakse u primeni člana 58 . Ustava Republike Srbije i člana 1. Protokola br.1 uz Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, a koje se odnose na isplatu naknade za oduzeto pravo svojine, zbog faktičke eksproprijacije parcele u suvlasništvu tužilje. Pravni stav izražen u pobijanoj odluci o pravu na naknadu po osnovu faktičke eksproprijacije i načinu obračuna naknade koju su sudovi utvrdili na bazi mišljenja veštaka geodetske struke i izveštaja poreske uprave, nije u suprotnosti sa pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda po pitanju isplate ove vrste naknade zbog čega nisu ispunjeni uslovi da se o reviziji tuženog odluči primenom člana 404. stav 1. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 14.09.2017.godine, a vrednost predmeta spora je 244.200,00 dinara.
Zakon o parničnom postupku u članu 468. stav 1. propisuje da sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra posrednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju reč je o posebnom postupku u sporivima male vrednosti koji je regulisan članovima 467.-479. ZPP. Članom 479. stav 6. ovog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Kako u postupcima u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog u ovom sporu male vrednosti nije dozvoljena.
Iz izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
