.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20915/2024
24.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Popović Radulaški, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., ..., čiji je punomoćnik Željko Lekić, advokat iz ..., radi razvoda braka i vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 157/24 od 26.06.2024. godine, u sednici održanoj 24.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 157/24 od 26.06.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 2059/21 od 25.03.2024. godine, odbijen je predlog tuženog za ukidanje klauzule pravnosnažnosti od 29.01.2024. godine i izvršnosti od 29.01.2024. godine stavljenih na presudu P2 2059/21 od 26.04.2023. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž2 157/24 od 26.06.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i prvostepeno rešenje je potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Pritom, postupak u smislu navedene odredbe, treba razumeti prema njegovoj sadržini koji određuje član 1. ZPP - kao postupak za pružanje sudske pravne zaštite po kojima se postupa i odlučuje u parnicama za rešavanje sporova nastalih povom povrede prava ličnosti i sporova iz porodičnih, radnih, privrednih, imovinskopravnih i drugih građanskopravnih odnosa, osim sporova za koje je posebnim zakonom propisana druga vrsta postupka.
U postupku povodom predloga za ukidanje klauzule pravnosnažnosti i izvršnosti čija je sadržina određena Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, parnični sud se ne upušta u ocenu pravnog odnosa ili subjektivnog prava koje je sadržano u izvršnoj ispravi, već samo ceni ispunjenje procesnih uslova u pogledu pravnosnažnosti odnosno izvršnosti odluke koja je predmet tog spora. Stoga se u pogledu prava na izjavljivanje revizije pravnosnažno rešenje kojim je odlučeno o predlogu za ukidanje potvrde pravnosnažnosti i izvršnosti ne može smatrati rešenjem iz člana 420. stav 1. ZPP, iz kojih razloga revizija protiv takvog rešenja nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
