Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2168/2020
27.05.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u ostavinskom postupku iza pok. AA, biv iz ..., odlučujući o reviziji naslednog učesnika BB iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 88/20 od 11.02.2020. godine, u sednici od 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji naslednog učesnika BB iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 88/20 od 11.02.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija naslednog učesnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 88/20 od 11.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu O. 2/20 od 14.01.2020. godine, stavom prvim izreke Osnovni sud u Kraljevu se oglasnio mesno nenadležnim za raspravljanje zaostavštine pok. AA biv. iz ... . Stavom drugim izreke određeno je da će se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostaviti Osnovnom sudu u Nišu – Sudska jedinica Aleksinac kao mesno nadležnom sudu.

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 88/20 od 11.02.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba naslednog učesnika i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja, nasledni učesnik je podneo reviziju zbog pogrešene primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji naslednog učesnika kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18). Naime, revizijom se pobijaju procesna rešenja kojima je odlučeno o mesnoj nadležnosti suda, pa nisu ispunjeni zakonski uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.