Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž2 7/20 od 16.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog, kao neosnovana i potvrđeno prvostepno rešenje. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka, kao neosnovan.

Protiv rešenja drugostepenog suda tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), propisano je da revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Ceneći ispunjenosti uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom određena privremena mera u sporu za razvod braka, za vršenje roditeljskog prava i o načinu održavanja ličnih odnosa i za izdržavanje, da je privremena mera određena u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, pa kako odluka o određivanju privremene mere i primena materijalnog prava zavise od činjeničnog stanja utvrđenog u vreme određivanja ove mere u svakom konkretnom slučaju, a iz navoda revizije tuženog ne sledi da postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao i da ne postoji potreba novog tumačenja prava, kao ni neujednačena sudska praksa, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostpenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Navedena odredba se na osnovu člana 202. Porodičnog zakona primenjuje na postupak koji je u vezi sa porodičnim odnosima, ako tim zakonom nije drugačije određeno.

Pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno je o predlogu tužilje za određivanje privremene mere. Navedenim rešenjem ovaj postupak nije pravnosnažno okončan, zbog čega revizija tuženog nije dozvoljena.

Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić