
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2275/2020
01.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužiioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slađana Đuričković advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“, a.d. Beograd, sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Milan Petrović advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 1136/2019 od 15.01.2020. godine, u sednici veća održanoj 01.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Vraćaju se spisi P 499/2019 Osnovnom sudu u Zaječaru, preko Višeg suda u Zaječaru, na dopunu postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je spis Osnovnog suda u Zaječaru P 499/2019, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 1136/2019 od 15.01.2020. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
U konkretnom slučaju, reviziju je za tuženu izjavio Milan Petrović, advokat iz ..., pozivajući se na deponovano punomoćje kod Osnovnog suda u Zaječaru.
Odredbom člana 85. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije. Članom 176. stav 1. Sudskog poslovnika propisano je da se generalno punomoćje deponuje za upotrebu u jednom sudu. Prema stavu 2. tog člana, kada se punomoćnik stranke poziva na generalno punomoćje koje se nalazi u spisima sudske uprave tog suda, pisarnica će, pre dostavljanja predmeta sudiji, proveriti da li je u predmetu priložen prepis punomoćja, kao i da li takvo punomoćje postoji, odnosno da nije opozvano, što će se konstatovati u predmetu, uz navođenje poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja, odnosno rednog broja upisnika sudske uprave, pod kojim je deponovano generalno punomoćje.
Spisi predmeta dostavljeni su Vrhovnom kasacionom sudu bez prethodne provere izvršene u skladu sa članom 176. stav 2. Sudskog poslovnika, u situaciji kada se punomoćnik tužene poziva na deponovano generalno punomoćje. Iz tog razloga spisi su morali biti vraćeni prvostepenom sudu radi postupanja po navedenoj odredbi Sudskog poslovnika – združivanja prepisa generalnog punomoćja i sačinjavanja konstatacije da to punomoćje postoji i da nije opozvano, odnosno navođenja poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja i rednog broja upisnika sudske uprave, pod kojim je generalno punomoćje deponovano. Ovakvo postupanje je neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.
Na osnovu člana 382. u vezi člana 419. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić