.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2373/2015
27.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević, Slađane Nakić-Momirović, Milomira Nikolića i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužioca V.K. iz K.P., čiji je punomoćnik M.R., advokat iz B., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane, koju zastupa Direkcija za imovinsko pravne poslove iz Beograda, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž br.761/15 od 01.07.2015. godine, na sednici održanoj 27.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 761/15 od 01.07.2015. godine kao izuzetno dozvoljenoj.
II ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 761/15 od 01.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 32288/13 od 13.11.2013. godine, u stavu prvom izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu isplati iznos od 6.755,85 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 23.07.2013. godine, kao dana podnošenja tužbe do dana isplate, kao i troškove parničnog postupka kao neosnovan. U stavu drugom izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Užicu Gž br.761/15 od 01.07.2015. godine, žalba tužioca je odbijena kao neosnovana i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na odredbu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava i razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu ovlašćenja iz člana 404. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), koji je noveliran odredbom člana 14. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Noveliranom odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca jer je revizija usmerena na razrešenje činjeničnog i pravnog pitanja konkretnog spora. Ne postoji ni potreba za odlučivanjem o izuzetnoj reviziji tužioca radi ujednačavanja sudske prakse jer je presuđeno u skladu sa pravnim shvatanjem usaglašene sudske prakse da se zakonska zatezna kamata na naknadu troškova parničnog postupka može tražiti samo u parnici u kojoj su ti troškovi nastali i ne može biti predmet (glavnog) zahteva posebne parnice.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi člana 23. stav 1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi duga podneta je 23.07.2013. godine, a vrednost pobijanog dela presude iznosi 6.755,85 dinara. Pobijana drugostepena presuda doneta je 01.07.2015. godine.
Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca u ovom sporu male vrednosti u smislu člana 479. stav 6. u vezi člana 468. stav 1. ZPP nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Ljubica Milutinović,s.r.
