.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2381/2016
11.10.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parničnom predmetu predlagača AA iz ... i BB iz ..., ulica ... ... i zainteresovanog lica VV iz ..., ulica ... ..., čiji je punomoćnik Miloš Andrejić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača JP „EPS“ Beograd, Ogranak RB „Kolubara“ Lazarevac, radi uređivanja naknade za eksproprisanu imovinu, odlučujući o reviziji zainteresovanog lica VV, izjavljenog protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2504/16 od 03.08.2016. godine, u sednici veća održanoj 11. oktobra 2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija zainteresovanog lica izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2504/16 od 03.08.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanim drugostepenim rešenjem odbijene su kao neosnovane žalbe protivnika predlagača i zainteresovanog lica VV iz ... i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Lazarevcu R1 30/15 od 15.01.2016. godine ispravljeno rešenjem istog suda od 29.01.2016. godine u stavu prvom, drugom, trećem i šestom izreke.
Protiv pravosnažne drugostepene odluke zainteresovano lice je blagovremeno izjavilo reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Predlagači su izjavili odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje na osnovu člana 408. u vezi člana 420. ZPP, pa je našao da je revizija neosnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Za razliku od ZUP-a, pa važeći ZPP, a ni ZVP ne poznaju pojam ''zainteresovanog lica'' već umešača (učešće trećeg lica u parnici). Umešač je lice koje ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim lica jedna od stranaka uspe pa joj se može pridružiti (član 215. stav 1. ZPP). U konkretnom slučaju tokom postupka, a i u odgovoru na reviziju, predlagači su osporavali zainteresovanom licu (umešaču) pravo da učestvuje u postupku (član 216). Prvostepeni sud je dopustio trećem licu učešće u ovoj vanparničnoj stvari i zbog toga revizija nije odbačena.
Rešenjem nadležnog organa Opštine Lazarevac eksproprisane su četiri parcele u KO ... (suvlasništvo predlagača) sa građevinskim objektima i u upravnom postupku nije postignut sporazum o naknadi. Na osnovu izveštaja Poreske uprave i nalaza Gradskog zavoda za veštačenje (na koje stranke nisu imale primedbe), prvostepeni sud je utvrdio tržišnu vrednost nepokretnosti. U toku vanparničnog postupka revident (zainteresovano lice) tražio je da mu isplati protivvrednost od 153.377,56 evra po srednjem kursu jer je on založni poverilac na nepokretnostima koje predstavljaju predmet eksproprijacije.
Imajući u vidu protivljenje stranaka učešću revidenta u svojstvu zainteresovanog lica – umešača, to sporedno mešanje u ovom vanparničnom postupku ne samo da nije moguće, nego se uopšte u vanparničnom postupku ne može od strane trećeg lica sa uspehom ostvariti naknada po pravilima hipotekarnog prava, jer se hipoteka realizuje u parničnom ili izvršnom postupku odnosno u posebnom vansudskom postupku.
Prilikom određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost vanparnični sud je vezan pravosnažnim rešenjem organa uprave ne samo u pogledu identiteta nepokretnosti već je vezan i za identitet predlagača (ranijih vlasnika) kojima naknada treba da se isplati. Zbog toga treća lica, kao što je istaknuto ne mogu da ostvaruju svoja prava ni po osnovu tzv. sporednog mešanja, a ni po osnovu glavnog mešanja (treće lice između ostalog ističe da je pokrenuo posebnu parnicu pred nadležnim sudom protiv oba predlagača).
Iz napred iznetih razloga, neosnovani su revizijski navodi u kojima se ističe da revident ima aktivnu legitimaciju u ovom vanparničnom postupku i da njemu kao hipotekarnom poveriocu pripada naknada koja se u postupku određivanja naknade ostvari.
Na osnovu člana 414. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
