.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2425/2024
11.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca JP „EPS“ Beograd, ogranak RB „Kolubara“, Lazarevac, protiv tuženih AA i BB, obe iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Radović, advokat u ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1660/23 od 10.05.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 11.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1660/23 od 10.05.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1660/23 od 10.05.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P 1511/22 od 24.01.2023. godine, kojom je utvrđeno da je ništav Ugovor br. .. od 11.09.1998. godine o zakupu jednoiposobnog stana br. .. u ul. ... br. .. u ..., površine 52,43 m2, koji je zaključen na neodređeno vreme, pa su obavezane tužene da se isele iz navedenog stana i isti predaju tužiocu oslobođen od lica i stvari, a odbijen je i zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužene su izjavile blagovremenu reviziju, kojom presudu pobijaju iz svih zakonskih razloga, pozivom na odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju i tražio naknadu troškova revizijskog postupka.
Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) koji se primenjuje po odredbi člana 506. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/2011...18/2021) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. tog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R3 17/23 od 25.10.2023. godine odlučio da ne predloži Vrhovnom sudu odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1660/23 od 10.05.2023. godine na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Iz navedene odredbe zakona proizilazi da Vrhovni sud može prihvatiti odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj pod uslovom da je takvo odlučivanje predložio apelacioni sud. Kako Apelacioni sud u Beogradu ne predlaže Vrhovnom sudu odlučivanje o reviziji u smislu odredbe člana 375. ZPP, nema uslova da Vrhovni sud prihvati odlučivanje o reviziji.
Revizija tuženih nije dozvoljena.
Tužba je podneta 29.11.2010. godine, prvostepena presuda doneta je 24.01.2023. godine, a drugostepena presuda doneta je 10.05.2023. godine. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje ništavosti ugovora o zakupu stana i iseljenje tuženih iz stana i predaja tužiocu oslobođenog od lica i stvari. Tužilac je u tužbi kao vrednost predmeta spora označio iznos od 5.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažnih odluka donetih u drugom stepenu posle 31.05.2014. godine (nezavisno od vremena pokretanja parničnog postupka) vrednosni cenzus za dozvoljenost revizije određen je odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS br. 55/14), na dinarsku protivvrednost preko 40.000 evra, odnosno preko 100.000 evra u privrednim sporovima.
Zakonom nije propisan poseban uslov za dozvoljenost revizije u ovakvom sporu.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) odlučio kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.
Odluku u stavu drugom izreke rešenja, revizijski sud doneo je primenom člana 150. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer troškovi na ime sastava odgovora na reviziju nisu potrebni radi vođenja parnice.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
