Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24307/2023
16.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Ivan Milenović, advokat iz ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja „Paraćin“, sa sedištem u Paraćinu, koga zastupa punomoćnik Vladimir Petrović, advokat iz ..., radi poništaja odluke, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 864/23 od 10.05.2023. godine, u sednici održanoj 16.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 864/23 od 10.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Paraćinu P 3114/21 od 15.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se poništi kao nezakonita odluka upravnog odbora tuženog broj .. od 15.09.2021. godine i obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 107.450,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 864/23 od 10.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući je u celosti zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačke 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.