.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24648/2024
29.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milomir Petrović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Mladenović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 403/2023 od 04.09.2024. godine, u sednici održanoj 29.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 403/2023 od 04.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P 95/22 od 28.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda, a zbog izvršene uvrede po presudi Osnovnog suda u Loznici K 29/21 od 25.05.2021. godine dana 11.11.2019. godine na kvantaškoj pijaci u Loznici, isplati iznos od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana podošenja tužbe do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca da mu tužena naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 48.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 31.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 403/2023 od 04.09.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke tako što je obavezana tužena da tužiocu isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda, iznos od 40.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 28.11.2022. godine do isplate, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 50.000,00 dinara odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev, kao i zahtev za isplatu zatezne kamate na iznos glavnog duga za period od 01.02.2022. godine do 27.11.2022. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 47.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 48.300,00 dinara odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem izreke tako što je odbijen zahtev tužene da joj tužilac naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 31.500,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 25.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 25.800,00 dinara odbijen zahtev tužioca.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena. U ovoj vrsti spora po ovoj posebnoj zakonskoj odredbi revizija izričito nije dozvoljena, pa je bez uticaja način odlučivanja na osnovu člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP.
Tužba radi naknade štete podneta je 01.02.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 50.000,00 dinara i postupak je vođen po pravilima parnice o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena bez obzira na preinačujuću odluku drugostepenog suda.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
