Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca „VIP Tours & Service“ doo Niš, čiji je punomoćnik Vladimir Mladenović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Živković, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1648/2022 od 08.10.2024. godine, u sednici održanoj dana 28.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1648/2022 od 08.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1648/2022 od 08.10.2024. godine, u stavu prvom izreke preinačena je presuda Osnovnog suda u Nišu P 6814/2019 od 12.11.2021. godine, tako da glasi: „Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga isplati 2.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.07.2016. godine do konačne isplate. Obavezuje se tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 51.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do konačne isplate“. U stavu drugom izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove drugostpenog postupka u iznosu od 19.900,00 dinara. U stavu trećem izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.

Tuženi je odgovorio na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23-drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Tužba radi naknade štete podneta je 13.11.2017. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 2.200,00 dinara, koja vrednost ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. To znači da je pobijana drugostepena presuda presuda doneta u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, protiv koje odluke nije dozvoljena rezvizija.

U konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke.

Predsednik veća - sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković