Odlučujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenom reviziji iz člana 404. stav 1. ZPP jer nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse.

Naime, predmet tražene pravne zaštite je naknada imovinske štete u visini zakonske zatezne kamate na isplaćenu naknadu imovinske štete izazvane povredom prava na imovinu usled dugog trajanja stečaja nad HI „PKS Lateks HAC“ ad Čačak koju povredu je utvrdio i naknadu dosudio Ustavni sud Republike Srbije svojom odlukom Už 3068/17 od 16.08.2019. godine i koja je tužilji isplaćena 21.10.2020. godine u roku određenom navedenom odlukom Ustavnog suda. Kako je imovinska šteta isplaćena tužilji na osnovu odluke Ustavnog suda koji je o zahtevu za njenu isplatu odlučio u skladu sa članom 89. Zakona o Ustavnom sudu i zahtevom podnosioca ustavne žalbe, ovde tužilje to je pravilno odbijen zahtev tužilje za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos imovinske štete dosuđene odlukom Ustavnog suda. Ukazivanje na postojanje različitih odluka ne vodi nužno neujednačenoj sudskoj praksi jer odluka u ovakvoj vrsti predmeta zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.

Sa svega iznetog na člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ocenjujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 1. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.

Revizijom se pobija pravnosnažna odluka doneta u imovinskom sporu kojim je odlučeno o kamati na iznos glavnog duga za period za koji tužilja smatra da ima pravo na ovo potraživanje.

Odredbom člana 28. ZPP propisano je da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti prava na izjavljivanje revizije i drugim slučajevima propisanih u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora kao vrednost predmeta spora uzima se sama vrednost glavnog zahteva a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čini glavni zahtev. U konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv odluke u delu kojim je odlučeno o kamati na glavni dug, odnosno za period u kome teče kamata zbog čega je pobijanom presudom odlučeno o sporednom traženju tužilje koje ne čini njeno glavno potraživanje zbog čega je revizija tužilje nedozvoljena pa je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković