Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25164/2023
19.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., protiv tuženih VV (ranije ...) čiji je privremeni zastupnik Predrag Ristić, advokat iz ..., GG i DD, obojica iz ..., čiji su punomoćnici Miomir Ivanković i Dušan Dimitrijević, advokati iz ..., radi utvrđenja nišstavosti, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 956/2023 od 09.05.2023. godine, u sednici održanoj 19.06.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 956/2023 od 09.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 956/2023 od 09.05.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 1300/22 od 10.01.2023. godine u stavu prvom, drugom, trećem, četvrtom i šestom izreke kojom je odbijen tužbeni zahtev tužilaca da se utvrdi da je ništava izvršna založna izjava overena od strane Osnovnog suda u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci 11.10.2021. godine pod Ov.br. .../..., da se utvrdi da je ništav upis zabeležbe hipotekarne prodaje upisane dana 11.07.2012. godine kod SKN Bela Palanka u listu nepokretnosti ... KO ..., da je ništav ugovor o prodaji neposrednom pogodbom zaključen i overen pred Osnovnim sudom u Pirotu pod Ov. br. .../... od 07.05.2013. godine između tuženog GG i DD, da se obaveže tuženi DD da oslovodi od lica i stvari deo porodične stambene zgrade broj 4 postojećoj na k.p. br. ... KO ... i obavezani tužioci da na ime troškova parničnog postupka privremenom zastupniku advokatu Predragu Ristiću isplate 21.000,00 a da tuženima GG i DD solidarno isplati iznos od 104.200,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju.

Ocenjujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.