.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2547/2025
17.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović, Mirjane Andrijašević i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Larisa Dinkić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Vlasotince, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo Vlasotince, radi zauzeća i isplate naknade, odlučujući reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2130/2024 od 16.05.2024. godine, u sednici održanoj 17.06.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2130/2024 od 16.05.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2130/2024 od 16.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2130/2024 od 16.05.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu – Sudska jedinica u Vlasotincu P 5585/22 od 20.10.2023. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužena izvršila zauzeće na delu nepokretnosti u svojini tužilje na parceli kp.br. .. KO Vlasotince, van varoši, u ukupnoj površini od 74 m2, da se na navedenoj predmetnoj katastarskoj parceli upiše pravo svojine u korist tužene, da se obaveže tužena da tužilji na ime naknade za zauzeće navedene katastarske parcele isplati 40.700,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate i te se obaveže tužilja da tuženoj na ime troškova postupka isplati 31.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP (posebna revizija).
Tužena ja dala odgovor na reviziju.
Prema odredbi člana 404. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje. Predmet tražene pravne zaštite je utvrđenje zauzeća katastarske parcele tužilje od strane tužene i isplata naknade za zauzeto zemljište, koji zahtev je odbijen, s obzirom da tužilja nije shodno odredbi čl.231 ZPP dokazala da joj je tužena oduzela zemljište radi privođenja nameni koja je u javnom interesu, te su sudovi ocenili da nema mesta primeni odredbe člana 58. Ustava Republike Srbije, člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i člana 10. Zakona o javnoj svojini.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. stav 1. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja i isplate naknade podneta je 21.09.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 40.700,00 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kom se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano i novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužilje nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije tužilje na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i član 413. ZPP odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
