.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2702/2020
09.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Svetko Rodić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Beograda, koga zastupa gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1538/19 od 30.10.2019. godine, u sednici održanoj 09.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1538/19 od 30.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužioca, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1538/19 od 30.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10454/18 od 17.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se utvrdi da je jedini i isključivi vlasnik stana (bliže opisanog u izreci) i da je tuženi dužan da mu na osnovu ove presude dozvoli uknjižbu prava svojine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 69.000,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Gž 1538/19 od 30.10.2019. godine, odlučujući o žalbi tužioca, stavom prvim izreke, ukinuo prvostepenu presudu i odbacio tužbu. Stavom drugim izreke, obavezao je tužioca da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 52.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Po stavu dva istog člana o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava jedan ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP nisu ispunjeni jer ukazivanje tužioca na izuzetnu dozvoljenost revizije iz razloga što je drugostepeni sud ukinuo prvostepenu presudu i odbacio tužbu ne znači da se radi o pogrešnoj primeni materijalnog prava, već o primeni odredbi procesnog prava ( ZPP ).
Saglasno zaključaku usvojenom na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 02.06.2020. godine,revizija nije dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odlučujući o žalbi tužioca ukinuta prvostepena presuda i odbačena tužba, jer se u ovom slučaju ne radi o meritornoj odluci, iz kojih razloga se posebna revizija ne može izjaviti s`pozivom na član 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Po članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava jedan ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2.).
Kako se revizijom pobija pravilnost drugostepenog rešenja, kojim je ukinuta prvostepena presuda i odbačena tužba, revizija tužioca nije dozvoljena, jer takvim rešenjem nije meritorno odlučeno o zahtevima stranaka ( rešenjem kojim se odbacuje tužba meritorno se ne okončava spor), pa revizija tužioca nije dozvoljena ni primenom člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
